华为麒麟GPU天梯榜详析：探索旗舰处理器性能层级与行业竞争力

首先要说明的是，没有一个官方发布的、名为“华为麒麟GPU天梯榜”的权威榜单，我们通常所说的“天梯榜”，是数码爱好者根据大量手机处理器的性能测试数据（主要来自评测机构如安兔兔、Geekbench、GFXBench等），将不同型号的GPU进行排序而形成的性能层级图，以下内容是基于这些公开测试数据和主流科技媒体（如AnandTech、极客湾、数码闲聊站等）的普遍共识,对华为麒麟系列旗舰处理器GPU性能的层级分析和竞争力探讨。

麒麟GPU的发展与性能层级

华为麒麟芯片的GPU部分，在早期主要采用ARM公司的Mali公版架构,其性能层级大致可以按照芯片代际和型号划分：

1. 早期与主流层级（如麒麟960、970）： 这个时期的麒麟芯片，例如麒麟970集成的Mali-G72 MP12，虽然核心数多，但当时的Mali公版GPU在绝对性能和高负载下的能效比上，与同期高通骁龙旗舰芯片使用的Adreno GPU存在一定差距，用户在日常使用中感觉不明显，但在运行大型游戏时,帧率和功耗控制会稍逊一筹。

   

2. 性能大幅跃升期（麒麟980、990）： 麒麟980是一个重要转折点，它首次在手机SoC中搭载了ARM的Mali-G76 GPU，并且华为通过自研的GPU Turbo技术对游戏性能进行了深度优化，到了麒麟990 5G，搭载的Mali-G76 MP16，性能已经能够与同期的高通骁龙855系列和三星Exynos 990的GPU打得有来有回，在某些场景下甚至略有优势，这个阶段,麒麟GPU进入了旗舰性能的第一梯队。

3. 巅峰竞争力时期（麒麟9000）： 麒麟9000是截至目前华为最后的旗舰芯片，其GPU性能达到了麒麟系列的顶峰，它采用了ARM当时最先进的Mali-G78 MP24架构，并且核心数量堆到了满血的24个，根据大量评测数据（来源：极客湾、小白测评等数据库），麒麟9000的GPU性能非常强悍，不仅全面超越了同期的高通骁龙888的Adreno 660，甚至在能效比（即性能与功耗的平衡）上表现更优，长时间游戏下的发热和降频控制得更好，在当时，它与苹果A14芯片的GPU性能互有胜负,是安卓阵营当之无愧的GPU性能王者。

   

行业竞争力分析

• 优势：

  • 巅峰性能强劲： 以麒麟9000为代表,证明了华为具备设计并调校出世界顶级GPU性能的实力。
  • 软硬协同优化： 华为的GPU Turbo技术通过系统底层优化，有效提升了游戏帧率的稳定性和能效表现,这是其差异化竞争力的重要体现。

• 挑战与现状：

  • 受制于外部因素： 由于众所周知的原因，华为无法获取最新的ARM GPU架构授权和先进制程代工，这使得麒麟9000之后，其旗舰芯片的迭代停滞,GPU性能无法继续更新。
  • 与行业领头羊的差距拉大： 在麒麟9000之后，高通的Adreno GPU持续迭代（如骁龙8 Gen 2/Gen 3），苹果A系列芯片的GPU性能也飞速进步，由于缺乏新品，麒麟芯片的GPU在当前的“天梯榜”上，其顶级型号（麒麟9000）的排名已逐渐被新一代产品超越。
  • 公版架构的追赶： 在麒麟芯片活跃的时期，其使用的Mali公版架构在绝对能效上长期面临高通自研Adreno架构的竞争压力，虽然麒麟通过增加核心数和优化技术弥补了差距,但基础架构的能效特性仍是一个需要持续攻克的课题。

华为麒麟GPU的发展轨迹是一条从追赶者到强势竞争者的上升曲线，其巅峰之作麒麟9000的GPU，曾一度在性能上领先所有安卓对手，展示了强大的实力，由于外部限制，这条上升线在2020年后被迫中断，在当前的手机处理器GPU天梯榜上，麒麟9000依然位居高端阵营，但已不再是顶尖，其未来的竞争力,很大程度上取决于华为能否在芯片设计和制造上突破当前的困境。